Декан юрфака ЯрГУ выразил свою позицию по поправкам в Конституцию

Во вторник, 10 марта, Госдума во втором чтении рассмотрела поправки в Конституцию, за которые россияне будут голосовать 22 апреля. Декан юридического факультета Ярославского государственного университета Артем Иванчин выразил свое мнение о поправке, касающейся закрепления приоритета Конституции над международным правом.

В эфире телеканала «Первый Ярославский» он уточнил, что поправка связана не с закреплением приоритета основного документа страны над международным правом, а с приоритетом перед решением межгосударственных органов. Так, это касается судебных инстанций. По мнению Артема Иванчина, такая необходимость такой поправки давно назрела.

Во-первых, она выступает в качестве дополнительного средства защиты госсуверенитета России и защиты национальных интересов страны. Дело в том, что решения международных органов не всегда соответствуют Конституции РФ.

Один из примеров, иллюстрирующих это, – решении апелляционного суда в Гааге по делу «Юкоса», которым с России взыскано 50 миллиардов долларов. Даже профильные юристы-международники высказывают сомнения по тому, насколько правомерен этот судебный акт. Дело в том, что данное решение основано на договоре к энергетической хартии, который Россия не ратифицировала, то есть этот спор не был подсуден апелляционному суду в Гааге. При этом Россия не единожды на это указывала.

По мнению Артема Иванчина, в Конституции должны быть прописаны механизмы защиты национальных интересов России от подобных решений.
По такому пути идут многие зарубежные страны, например, США, Англия, Франция, Германия и еще ряд европейских государств.

Кроме того, Артем Иванчин прокомментировал оправданность появления такого нового института в Конституции, как Государственный совет. Он подчеркнул, что Конституция была принята в 1993 году, а Госсовет появился через семь лет, в 2000 году. При этом в положении о Госсовете сразу обозначались его важные, пусть и совещательные функции в обеспечении взаимодействия госорганов. То есть после изменений, которые произошли в политической системе, закрепление и упоминание в Конституции вполне оправдано.